De media
Met dit artikel wil ik niemand beledigen en alles wat ik schrijf is gebaseerd op mijn mening en mijn ervaringen.
De media. Het lijkt gelijk een negatieve vorm aan te nemen als je dit woord uitspreekt. Het is vaag en een groot begrip. Wat is 'de media', of beter gezegd wie? Het is een manier om het volk nieuws te brengen. Om dingen van alle kanten te kunnen bekijken en niet alleen maar uit het zicht van een persoon die het verteld, maar in hoeverre is de media niet beïnvloed door iets of iemand. Het zijn ten slotte allemaal mensen met hun eigen meningen. Journalisten moeten hun mening toch bij zijde laten? Ze moeten toch juist het nieuws zo eerlijk mogelijk overbrengen?
Een tijdje terug claimde NOS dat Poetin geen antwoord wilde geven op hun vragen terwijl later duidelijk werd dat Poetin er zelfs een tolk bij haalde om antwoord te geven op de vragen van de journalist. Maakt NOS het nou spannender zodat mensen het bekijken? Het was wel erg mooi geknipt van 'de media'. Hoe moeten we deze bron van informatie nog vertrouwen? Voor je het weet knippen ze alle stukjes zo mooi. Hoe wil het volk zelf kiezen als ze zelf niet eens weten hoe erg ze beïnvloed zijn. Als de o zo eerlijke media stukken wegknipt.
Dit wil niet zeggen dat de media één en al slecht is. Er zijn genoeg eerlijke journalisten en er zijn genoeg mensen met goede bedoelingen. Helaas weet je nooit zeker of die goede bedoelingen echt zo goed zijn. Je weet nooit of dit nou echt de waarheid is of dit maar de helft is. Ik heb nu bij elk stuk wat ik kijk of lees mijn twijfels. Mensen kunnen er van alles aan hebben veranderd. Kleine dingen die iemand in een slecht licht zetten terwijl dit helemaal niet klopt. Alleen maar omdat dat nu voor hun beter uitkomt. Dat is toch niet wat de media is? De media is er toch voor dat het volk de waarheid te weten komt dat er eerlijke informatie wordt gedeeld zodat het volk weet wat er precies aan de hand is en op basis daarvan een mening kan vormen of er niet op reageert. Momenteel is dit echter absoluut niet het geval en ik heb bijna het gevoel dat de politiek en de media onder één hoedje spelen. Als er iets niet uitkomt voor de politiek, of iets wat de politiek in een slecht daglicht zet wordt niet uitgezonden of eruit geknipt. Ik heb geen feiten en dit artikel is op niets gebaseerd, alleen op mijn mening en mijn ervaringen.
Nogmaals ik ben niet tegen de media, ik wil zelf journalist worden, ik ben tegen de samenwerking van media met iets wat de media beïnvloed. Ik wil later een eerlijke journalist worden en alleen dingen vertellen die ook echt kloppen. Het halve gedoe wil ik niet, elk mens heeft recht op de waarheid. Niemand anders hoeft voor het volk te beslissen wat hij wel of niet mag weten. Is dit nu absurd dat ik dit typ? Ben ik nu raar? Want ik vind het normaal dat iedereen de waarheid mag weten en ik vind het normaal dat de media onafhankelijk is en het hele verhaal verteld. Ik zit niet te wachten op een spannend verhaal, ik wil de waarheid. Ook als de waarheid saai is, spannende verhalen lees ik wel in boeken.
Het ergste vind ik nog is dat er zo ontzettend weinig aandacht aan wordt besteed. Iedereen denkt alleen maar 'Het zal wel kloppen'. Ik heb het gevoel dat ik de enige ben die daar niet van overtuigd. De enige die mijn ogen open heeft? Het voorval wat ik hier boven vermelde was gauw vergeten en iedereen zit elke avond weer voor de buis voor het NOS journaal. Ben ik de enige die er nog steeds bij stilstaat dat elk fragment misschien wel verdraaid of verknipt is. En nee dit artikel is geen complottheorie. Ik wil niemand aanklagen, ik wil alleen dat de media eerlijk is. Is het dat ooit geweest? En als, waarom nu niet meer? Leven we in een te 'saaie' wereld? Blijven mensen alleen maar kijken als er problemen in het nieuws komen?
De media. Het lijkt gelijk een negatieve vorm aan te nemen als je dit woord uitspreekt. Het is vaag en een groot begrip. Wat is 'de media', of beter gezegd wie? Het is een manier om het volk nieuws te brengen. Om dingen van alle kanten te kunnen bekijken en niet alleen maar uit het zicht van een persoon die het verteld, maar in hoeverre is de media niet beïnvloed door iets of iemand. Het zijn ten slotte allemaal mensen met hun eigen meningen. Journalisten moeten hun mening toch bij zijde laten? Ze moeten toch juist het nieuws zo eerlijk mogelijk overbrengen?
Een tijdje terug claimde NOS dat Poetin geen antwoord wilde geven op hun vragen terwijl later duidelijk werd dat Poetin er zelfs een tolk bij haalde om antwoord te geven op de vragen van de journalist. Maakt NOS het nou spannender zodat mensen het bekijken? Het was wel erg mooi geknipt van 'de media'. Hoe moeten we deze bron van informatie nog vertrouwen? Voor je het weet knippen ze alle stukjes zo mooi. Hoe wil het volk zelf kiezen als ze zelf niet eens weten hoe erg ze beïnvloed zijn. Als de o zo eerlijke media stukken wegknipt.
Dit wil niet zeggen dat de media één en al slecht is. Er zijn genoeg eerlijke journalisten en er zijn genoeg mensen met goede bedoelingen. Helaas weet je nooit zeker of die goede bedoelingen echt zo goed zijn. Je weet nooit of dit nou echt de waarheid is of dit maar de helft is. Ik heb nu bij elk stuk wat ik kijk of lees mijn twijfels. Mensen kunnen er van alles aan hebben veranderd. Kleine dingen die iemand in een slecht licht zetten terwijl dit helemaal niet klopt. Alleen maar omdat dat nu voor hun beter uitkomt. Dat is toch niet wat de media is? De media is er toch voor dat het volk de waarheid te weten komt dat er eerlijke informatie wordt gedeeld zodat het volk weet wat er precies aan de hand is en op basis daarvan een mening kan vormen of er niet op reageert. Momenteel is dit echter absoluut niet het geval en ik heb bijna het gevoel dat de politiek en de media onder één hoedje spelen. Als er iets niet uitkomt voor de politiek, of iets wat de politiek in een slecht daglicht zet wordt niet uitgezonden of eruit geknipt. Ik heb geen feiten en dit artikel is op niets gebaseerd, alleen op mijn mening en mijn ervaringen.
Nogmaals ik ben niet tegen de media, ik wil zelf journalist worden, ik ben tegen de samenwerking van media met iets wat de media beïnvloed. Ik wil later een eerlijke journalist worden en alleen dingen vertellen die ook echt kloppen. Het halve gedoe wil ik niet, elk mens heeft recht op de waarheid. Niemand anders hoeft voor het volk te beslissen wat hij wel of niet mag weten. Is dit nu absurd dat ik dit typ? Ben ik nu raar? Want ik vind het normaal dat iedereen de waarheid mag weten en ik vind het normaal dat de media onafhankelijk is en het hele verhaal verteld. Ik zit niet te wachten op een spannend verhaal, ik wil de waarheid. Ook als de waarheid saai is, spannende verhalen lees ik wel in boeken.
Het ergste vind ik nog is dat er zo ontzettend weinig aandacht aan wordt besteed. Iedereen denkt alleen maar 'Het zal wel kloppen'. Ik heb het gevoel dat ik de enige ben die daar niet van overtuigd. De enige die mijn ogen open heeft? Het voorval wat ik hier boven vermelde was gauw vergeten en iedereen zit elke avond weer voor de buis voor het NOS journaal. Ben ik de enige die er nog steeds bij stilstaat dat elk fragment misschien wel verdraaid of verknipt is. En nee dit artikel is geen complottheorie. Ik wil niemand aanklagen, ik wil alleen dat de media eerlijk is. Is het dat ooit geweest? En als, waarom nu niet meer? Leven we in een te 'saaie' wereld? Blijven mensen alleen maar kijken als er problemen in het nieuws komen?
Reacties
Een reactie posten